JurídicoESEN
Order (Auto)May 30, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Dora Lucy Arias Giraldo

✓
Topic · hard data
Nulidad Por Falta De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De Acto Juridico
  • Criterio jerárquico para determinar naturaleza
  • Criterio para determinación naturaleza de norma
Competencia
  • Criterio para determinar naturaleza de norma
Consejo De Estado
  • Competencia sobre decretos del Gobierno
  • Competencia
  • Competencia residual
  • Competencia sobre decretos reglamentarios
Corte Constitucional
  • Competencia limitada
  • Competencia sobre decreto por ejercicio de función legislativa
  • Competencia
  • Competencia según naturaleza jurídica de norma
  • Funciones taxativas
  • Establecimiento de competencia
Decreto
  • Criterios para determinar naturaleza jurídica
Competencia De Norma Legal
  • Criterios para determinar función estatal
Competencia En Control De Constitucionalidad
  • Criterio para determinar naturaleza de norma
Norma Legal
  • Criterio para determinar competencia
  • Criterio para establecer naturaleza
11 topics · 21 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se rechazó el recurso de súplica y confirmó el auto de 27 de abril del 2001 mediante el cual el magistrado sustanciador rechazó la demanda presentada por la ciudadana de la referencia para que se declare la inexequibilidad del Art. 1º del Decreto 1275 de 1995, toda vez que pues en virtud de las competencias otorgadas a esta Corporación, se considera que a la Corte Constitucional no le corresponde ejercer el control de constitucionalidad de la misma, y ordenará por tanto, enviar el expediente al Consejo de Estado a fin de que sea éste -el que por razón de su competencia-, asuma el conocimiento de la acción de inconstitucionalidad presentada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el auto de 27 de abril del año en curso, mediante el cual el magistrado sustanciador rechazó la demanda presentada por la ciudadana Dora Lucy Arias Giraldo para que se declare la inexequibilidad del artículo 1º del Decreto 1275 de 1995.
  2. Segundo. ORDENAR, por la Secretaría General de esta Corporación, el envío del expediente al Consejo de Estado, para lo de su competencia.
  3. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentEduardo Montealegre Lynett
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 12cited by 4 →A. 204/01C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996C-400/98 — Ley 406/97. Convencion De Viena Sobre El Der. De Los Tratados Entre Estados Y Org. Innales O Entre Org. Innales. Aplicación De Los Tratados. · cited 228 timesC-400/981998T-006/92 — Procedencia De La Accion De Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Concedida · cited 222 timesT-006/921992T-335/00 — Derecho A La Igualdad Y Libre Asociacion Sindical. Nivelacion Salarial De Docentes. Hora Catedra Y Contrato Indefinido. Medio De Defensa Jud · cited 176 timesT-335/002000C-544/93 — Ley 6/92. Art 107 Paragrafo. Eliminacion Del Fondo Rotatorio De Aduanas. Inexequible. · cited 64 timesC-544/931993SU.478/97 — Via De Hecho. Prejudicialidad Penal. Ordenamiento Juridico En Su Conjunto. Titulos Del I.F.I. Concedida. · cited 48 timesSU.478/971997T-348/93 — Debido Proceso. Tutela Contra Omisiones Injustificadas De Los Jueces. Concedida. · cited 32 timesT-348/931993T-004/95 — Der. Al Ambiente Sano.Der. A La Salud. Negligencia Adtiva. Contaminacion De Caño De Aguas Negras. B/Bermeja. Concedida. · cited 31 timesT-004/951995C-1154/08 — Inembargabilidad De Los Recursos Del Sistema General De Participaciones. Carácter Absoluto · cited 40 timesC-1154/082008C-461/11 — Visitas De Inspeccion Del Ministerio Publico A Los Establecimientos De Reclusion. No Se Restringen A Una Visita Mensual · cited 15 timesC-461/112011C-058/10 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Que Modifica La Estructura Del Ministerio De Relaciones Exte · cited 11 timesC-058/102010C-485/02 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 838 De 1991 · cited 4 timesC-485/022002
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.